EL ASESINATO DE SÓCRATES - MARCOS CHICOT
El Asesinato del Sócrates - Marcos Chicot.
2016. Finalista Del
Premio Planeta 2016.
Ésta vez también os traigo una novela histórica, pero en
esta ocasión nos trasladamos a la época de los dioses, de los grandes templos,
de las corazas y espadas... Viajamos a los enfrentamientos entre Atenas y
Esparta, a las guerras de los grandes imperios de Europa en el 400 AC.
¿De dónde saliste, gran libro?
Mi ejemplar de este libro, lo compré en la feria del libro de 2017. No fue una novela buscada, ni mucho menos. Me detuve en un puesto, para preguntar por un libro que llevaba buscando un tiempo. Como ávida lectora, la curiosidad me atrajo hacia los otros cientos de libros que había expuestos. Mientras miraba, me di cuenta de que un grupo de personas hacía cola, esperando emocionados a que aquel escritor firmara sus libros. Al verle allí, tan sonriente y dedicado, decidí echar un vistazo a su libro. En cuanto leí la sinópsis supe que tenía que hacerme con él. Una media hora después, me alejaba del puesto, con un libro más en mis bolsas y unas bonitas palabras de agradecimiento.
Sobre el autor, Marcos Chicot, diré que me pareció un hombre tremendamente agradable e interesante. Se paró muy amablemente a hablar con mi madre y conmigo sobre su libro, y a contarnos algunos detalles sobre el proceso que había seguido para documentarse y conseguir el rigor que se espera de un best-seller histórico. Por ello me siento agradecida como lectora - todo esto además de su conmovedora historia personal, de la que todo el mundo debería tomar nota - y, por supuesto, como persona.
El Asesinato de Sócrates es una ambiciosa novela que nos
narra la vida de Perseo, un muchacho ateniense, muy apegado a su padre,
Eurímaco, y de noble corazón. Cuando es pequeño, gracias a las amistades de su
padre, conoce al gran Sócrates, quién, según los oráculos griegos, es el hombre
más sabio. Perseo sigue creciendo, siempre viviendo bajo las enseñanzas de su
padre y de Sócrates, que acaba siendo como un segundo padre para él. Los
poderosos oráculos, además de hablar sobre la gran sabiduría de Sócrates,
también vaticinan su muerte.
Durante la Guerra del Peloponeso, las vidas de Perseo,
Eurímaco y Sócrates se ven envueltas en una serie de aventuras, y más
frecuentemente desventuras, que les llevarán a un futuro desconcertante, junto
con toda Grecia.
Chicot nos entrega un trocito de la más viva y real historia
antigua mientras nos conquista con las conmovedoras historias de personajes que
parecen saltar de las líneas.
Primero,
una lección de historia: sobre el contexto literario…
Las guerras del Peloponeso se sucedieron entre el 431 – 404
a.C. y fue un conflicto entre las ciudades que conformaban la liga de Delos
(encabezada por Atenas) y la liga del Peloponeso (encabezada por Esparta), que
eran confederaciones libres de ciudades-estado griegas.
En el 445 a.C. se había firmado una paz entre ambas ciudades
en la que se estableció, precisamente, que Esparta dominaría la zona del
Peloponeso y Atenas la zona mediterránea. Cuando el auge comercial de Atenas se
hizo más acusado comenzó a abrirse una brecha entre ambos imperios, ya que,
aunque no se perjudicaba directamente a Esparta, sus intereses se veían
comprometidos al ser un tropiezo para las ciudades aliadas de esta.
En definitiva, Esparta comenzó la guerra por temor a que el
control ateniense se extendiera al Peloponeso, y se hiciera más poderosa de lo
que, más tarde, pudieran controlar. Por ello, Esparta inició una serie de
batallas que darían paso a la Guerra del Peloponeso.
Históricamente, se dividió en tres fases según el desarrollo
de los acontecimientos.
-
La 1ª es la conocida como “Guerra Arquidámica” ,
engloba los 10 primeros años y recibe su nombre por el rey Arquidamo de
Esparta, iniciador del conflicto. Esta fue una fase más agresiva por parte de
los Espartanos, que llevaron a cabo más ataques, mientras que Atenas recurrió
más a la autodefensa.
-
La 2ª fase corresponde a la “Guerra Siciliana”.
Este periodo duró unos 2 años y en él se desarrolló el intento ateniense de
apoderarse de Sicilia, bajo el mando del general Alcibiades. Durante la batalla
el general se rebeló contra el alto mando y pasó al bando espartano, haciendo
que la liga de Delos quedara fuertemente debilitada.
-
La 3ª y última fase es la “Guerra de Decelia”,
que se extendió hasta el fin del conflicto. Esparta se fortaleció en el terreno
marítimo, creando una gran flota, capaz de enfrentar a la ateniense y
consiguiendo vencerles finalmente.
Después de casi 30 años
de guerras, el conflicto terminó con la victoria espartana y la consecuente
disolución de la liga de Delos.
Si queréis saber más sobre estos conflictos os recomiendo
mirar algunas páginas como:
¿Por qué leer El Asesinato de Sócrates?
Para empezar diré que me parece fantástica la forma en la
que se integran los personajes y hechos ficticios con los reales. Y es que, ¡es
increíble la historia que se puede aprender leyendo este libro! Tanto sobre el
estilo de vida de la antigua Grecia, como el funcionamiento de las polis, como
el desarrollo completo de la Guerra del Peloponeso, la historia cobra vida en
las páginas del libro. Todas las fases de las que os he hablado aparecen
perfectamente descritas, caracterizadas y noveladas, para que no pierdas
detalle de los acontecimientos, y formes parte de una de las principales y más
cruentas guerras de la historia.
Además la novela nos presenta como protagonista a uno de los
personajes más notables de la historia antigua, así como de los principales
filósofos conocidos, Sócrates. Precisamente por ello me parece que Chicot hace un trabajo impecable
mezclando un personaje tan conocido y estudiado como es Sócrates, con el resto
de personajes ficticios y reales que aparecen a lo largo del libro. Desde
luego, no es fácil crear una novela histórica basada en hechos reales, y hay
que presentar la habilidad de cambiar lo justo y necesario para no tergiversar
la realidad pero si cambiar lo que pudo suceder, creando escenarios creíbles y
sucesos verosímiles.
También al respecto me gustaría comentar que cada capítulo
comienza con la fecha y lugar en el que se desarrolla la acción del capítulo.
Esto puede resultarnos innecesario, y en los primeros capítulos se pasa por
alto. Sin embargo, os recomiendo que gastéis un segundo en leerlo, ya que
muchas veces nos ayuda a situar los hechos que están a punto de ocurrir y a
completar la línea temporal, que al final va a abarcar casi 30 años.
Respecto al estilo, después de darle algunas vueltas he
concluido que me recuerda un poco al de Ken Follet en sus "Pilares de la
Tierra”, pasando de una historia a otra entre capítulo y capítulo y cambiando
de personajes a su antojo. Sin embargo, para mi gusto, y a favor de Chicot,
creo que él segundo lo lleva mejor. Cierto es que Los Pilares de la Tierra es uno de los libros mejor valorados de
los últimos tiempos – libro que recomiendo mucho leer a aquellas personas que
les llame la atención la historia medieval -, al igual que su autor, que es uno
de los grandes de la literatura actual.
Al igual que este, y como en muchas otras novelas históricas
de calidad, es necesario meter gran cantidad y variedad de personajes, que
además, al no desarrollarse en un contexto actual, tienen nombres difíciles (como poco) de memorizar, lo que
dificulta en cierta medida la lectura y con ello, el poder seguir la historia
de forma fácil. El acierto de Chicot viene en saber separar a los personajes
principales de los secundarios, facilitado la tarea al lector. Otro acierto por
su parte es intercalar los capítulos desarrollados en Atenas y en Esparta de
manera ágil, de forma que se mantiene la intriga lo suficiente pero no da pie a
perder el hilo de ninguna de las historias.
Tanto los personajes como los entornos y ciudades aparecen descritos
con un lujo de detalles realmente excelente.
De las mejores de todo el libro es la imagen que se va dibujando de la ciudad
de Atenas, todos sus edificios notables, su distribución…
Sin duda para mí, lo mejor del libro es la gran encarnación del personaje de Sócrates. Sus diálogos son tan reales y originales como cabría esperar del propio filófofo, ya que parecen totalmente reales y da la sensación de que realmente fueron pronunciados por él. Esto quiere decir que el autor ha hecho un gran trabajo de investigación y se ha empapado mucho en el personaje real. En la última parte del libro, aparece el famoso discurso de Sócrates en su juicio, adaptado de manera brillante, manteniendo el rigor histórico y dejando claro que el Sócrates que hemos estado conociendo durante el libro y la historia ficticia es realmente como fue el gran filósofo.
Sin duda para mí, lo mejor del libro es la gran encarnación del personaje de Sócrates. Sus diálogos son tan reales y originales como cabría esperar del propio filófofo, ya que parecen totalmente reales y da la sensación de que realmente fueron pronunciados por él. Esto quiere decir que el autor ha hecho un gran trabajo de investigación y se ha empapado mucho en el personaje real. En la última parte del libro, aparece el famoso discurso de Sócrates en su juicio, adaptado de manera brillante, manteniendo el rigor histórico y dejando claro que el Sócrates que hemos estado conociendo durante el libro y la historia ficticia es realmente como fue el gran filósofo.
Precisamente por ello, me gustaría decir que este libro ha
suscitado en mí un interés por Sócrates y su pensamiento, que ninguno de mis
profesores de filosofía (ni el más querido de ellos) había logrado.
También me gustaría añadir que, creo que merece mucho la
pena leer la carta del autor a los lectores – al final del libro- ya que
explica muy bien como ha llevado a cabo este proceso de mezcla de lo real y lo
ficticio, aclarando elementos que son de rigor histórico y cuales son de
ficción. Y es que, además de ser una carta de agradecimiento al lector, cargada
de sus loables proyectos personales, también es una buena guía de cómo se ha
escrito el libro.
Y como nada en esta vida es perfecto en esta vida, me toca
hablar de los aspectos más negativos que he encontrado. Si es cierto que
durante la novela se pueden apreciar ciertos cambios de ritmo, que a veces
hacen que leer se haga complicado, haciendo que se pierda el interés. Esto me
ha pasado sobre todo en la mitad, en la “Tercera parte”, haciendo que dejara el
libro abandonado por un tiempo. Una vez pasada esa parte, se recupera el rimo y
se lee de forma ávida, quedando siempre con ganas de más.
También diría que el final me resultó algo abrupto. Después
de 700 páginas con los personajes me hubiera gustado algo un poco más redactado,
es decir, algo más pausado.
Mis favoritos:
ü
Principal favorito: Sócrates y Cassandra.
ü
Secundario favorito: Deyanira y Jantipa.
ü
Villano favorito: Anito.
ü
Pasaje favorito: capítulos finales y el juicio
de Sócrates.
Solo me queda daros las gracias a los que leéis este blog, y esperar que os guste lo que hago, como lo hago y sobre todo, que os sirva todo lo que comento para despertar vuestro interés y ganas de leer. Gracias a todos.
Como siempre decir que podéis comentarme cualquier cosa, ya sea preguntas sobre el libro o algún comentario sobre la reseña, ya sean buenos o malos (no hay nada mejor que una crítica constructiva).
Comentarios
Publicar un comentario